幼教论坛·幼教博客·设为首页·收藏·导航·繁体

幼儿受伤,责任由谁来承担?

海阳市轻工幼儿园 2009-04-03 【字体:

幼儿园的天是晴朗的天。这是家长的心愿,更是教师的心愿。积极采取各种措施,防止伤害事故的发生,切实保障在园幼儿的人身安全,是每所幼儿园常抓不懈的工作。应该说,近年来各类伤害事故(包括意外事故)已降到了最低限度。然而,天有不测风云,当“阴霾”不期而至时,怎么办?据我们了解,当事园大多恪守善意的“家丑不可外扬”的古训,一味退让,息事宁人,个别当事人家长爱子心切,纠缠不休,这客观上给事故当事老师造成“有过错”的认识,从而产生了极大的精神压力。我们认为,在法律逐步健全的今天,单纯呼吁理解于事无补,还需依法律办事。

1989 年我园发生了一起因幼儿嬉闹而导致的伤害事故,这起损害赔偿诉讼进行了两年。我作为幼儿园的法人,自始至终参加了这起诉讼活动。实践使我深深感到,要维护幼儿园的合法权益,园长要学法懂法。现就这起民事案件的事实,适用法律略陈一孔之见,希望能给同仁处理此类案以借鉴和启迪。

1989年4月 30日下午3时许,我园大班幼儿由老师王某在队前带领到户外活动,幼儿落某站在李某的背后,两人均在队尾,趁队伍行走时拉开距离的一瞬间,二人嬉闹,李某背落某时摔倒,致使李某左股骨中段斜形闭合性骨折。事故发生后,幼儿园的工作人员及时送李某到医院进行了治疗。李某住院三个月后达临床愈合。幼儿园为李某支付了医药费,并就其它赔偿问题与李某家长进行了多次协商,终未达成协议,李某家长向法院起诉。

经过长达两年的诉讼,此案终由二审法院作出终审判决:幼儿园工作人员“对幼儿活动管理不周,应对损害后果承担一定赔偿责任。李某、落某未听从管理,违反校园纪律是引起这次伤害的主要原因,应由其法定代理人对其行为后果承担主要责任”。尽管我园在此次事故中无明显过错,但我园本着减少讼争,加强团结的原则,愿意服从法院判决,承担部分教育责任。

在这次诉讼活动中双方争论的焦点是:幼儿园是不是在园幼儿的监护人?对幼儿的监护职责是不是随着幼儿入园转移到幼儿园?在幼儿园生活的幼儿发生事故,究竟应该按什么原则承担民事责任?

幼儿园不是在园幼儿的法定监护人?

关于幼儿园是不是在园幼儿的监护人问题,这是原、被告双方在法学理论问题上争论的焦点之一。原告监护人认为:幼儿在园期间的监护人是幼儿园。笔者认为,这种观点是与民事法律相悖的。幼儿园是一个教育事业单位,关于单位担任监护人的问题,我国《民法通则》在专门章节里作了明确规定,对单位担任监护人的前提条件作了严格限制。《民法通则》第十六条第一款规定“未成年人的父母是未成年人的监护人”。该条第二款规定“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的,由下列人员中有监护能力的人担任监护人:

一、祖父母、外祖父母;
二、兄、姐;
三、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任,经未成年人的父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的”。

《民法通则》第十六条第四款又规定“没有第一款、第二款规定的监护人的,由未成年人的父母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”。

由此可见,幼儿园担任监护人的前提条件有两个:一是被监护人没有父母和其他近亲属,或者其父母和其他近亲属无监护能力;二是被监护人父母的所在单位是幼儿园,两个条件缺一不可。因此,那种认为幼儿园是在园幼儿监护人的说法,是无法律依据的。
海阳幼教论坛 古风